GARA N. 94/2022: Affidamento congiunto della progettazione definitiva ed esecutiva, con acquisizione del progetto definitivo in sede di offerta, e dell’esecuzione dei lavori per l’intervento C.I. 15145 Bosco dello Sport: Completamento della nuova viabilità Tessera - Aeroporto - CIG 9548455256 - CUP F71B22000930002 CUI L00339370272202200086

Buongiorno, con riferimento alla procedura in oggetto, chiediamo la proroga dei termini di presentazione dell'offerta di 2 (due) mesi, per darci la possibilità di studiare al meglio il progetto e poter presentare un offerta congrua con congiunta progettazione definitiva ed esecutiva. In attesa di Vs. cortese risposta cogliamo l'occasione per porgere cordiali saluti.

In merito al requisito: "avvenuto espletamento di due servizi "di punta" di ingegneria ed architettura" si chiede se sia possibile dimostrare tale requisito mediante certificati di progettazione relativi a progetti europei o di altri paesi ove è rilasciato il certificato di collaudo a progettazione ultimata; pertanto si chiede conferma tale certificato sia equipollente a quanto richiesto nel disciplinare.

Buongiorno, in merito alla procedura in oggetto, chiediamo gentilmente l'invio del rilievo topografico delle aree in 3D.

Buongiorno, in merito alla procedura in oggetto siamo a formulare i seguenti quesiti:

1. In riferimento ai “Requisiti per la progettazione” di cui all’art.7.2.2 del Disciplinare di gara e in particolare al ruolo richiesto al punto c) Personale nella fattispecie al punto 8. “Professionista con esperienza specifica in merito a mitigazione e adattamento ai cambiamenti climatici, economia circolare, prevenzione e riduzione inquinamento, applicazione CAM, che segua gli aspetti e la documentazione a suffragio del rispetto del DNSH, sia ante che post realizzazione, in possesso di laurea magistrale in architettura o ingegneria con abilitazione all’esercizio della professione, si chiede se per tale figura sia ammesso un professionista con titolo di studio “Laurea in Scienze Forestali e Ambientali” che abbia redatto e firmato Piani Ambientali di caratterizzazione, Piani di Disassemblaggio, Piani di Fine Vita, Piano di Gestione dei Rifiuti e che non sia in possesso della Laurea in Architettura o Ingegneria.

2. Si chiede se il “Professionista con esperienza specifica in merito a mitigazione e adattamento ai cambiamenti climatici, economia circolare, prevenzione e riduzione inquinamento, applicazione CAM, che segua gli aspetti e la documentazione a suffragio del rispetto del DNSH” deve necessariamente aver redatto tutti i tipi di piani indicati (PAESC, Piani Ambientali di Cantierizzazione; Piani di Disassemblaggio; Piani di Fine Vita, Piano di Gestione dei Rifiuti) oppure può averne redatti anche solo alcuni?

3. Si chiede conferma in merito alla figura del Geologo che, non essendo specificatamente indicata nella proiezione dei corrispettivi la prestazione “QBII.13 Relazione geologica”, non sia richiesta quale componente all’interno dei Progettisti indicati.

Buongiorno, in merito alla gara in oggetto siamo a formulare il seguente quesito: - Nel Sub criterio A.2.2 a pag. 39 del Disciplinare di gara si legge “La commissione giudicatrice valorizzerà le proposte migliorative che il concorrente, in relazione alle esigenze di ottimizzare l’inserimento della nuova infrastruttura nel contesto ambientale esistente (con particolare riferimento a viadotto, sottopasso, rampe ed eventuali barriere protettive), ritiene di introdurre nella progettazione proposta, nel rispetto delle indicazioni desumibili dallo studio di fattibilità tecnica economica, visto il contesto in cui le opere sono inserite ed alla loro destinazione, tenendo in considerazione anche il contenimento dei costi di realizzazione.”. Non avendo individuato nella documentazione di progetto un manufatto di sottopasso, si chiede di chiarire a quale opera il criterio faccia riferimento o se trattasi di refuso.

Buongiorno, dovendo caricare molti elaborati a portale, con la presente si chiede conferma se nel caricare l'offerta tecnica ed economica si possano utilizzare le cartelle "ZIP" firmate digitalmente.

Buongiorno, con la presente, siamo a richiedere alcune informazioni in merito al criterio premiale B.4 – Art. 47 DL 77/2021: 1) A pagina 43 del disciplinare vengono indicati come possibili l’attribuzione massima di 2 punti, contrariamente a quanto indicato a pagina 42 ed a quanto indicato nella tabella riassuntiva dei punteggi a pagina 50 in cui viene indicato come possibile punteggio massimo 1 punto, chiediamo conferma su quale sia il punteggio corretto del criterio; 2) In merito alla documentazione da presentare per soddisfare il criterio premiale, ad inizio del capoverso, da disciplinare si evince che il concorrente al fine di raggiungere il punteggio massimo previsto dal sub criterio, dovrà impegnarsi (e quindi dichiarare) che in caso di aggiudicazione del contratto, assumerà per l’esecuzione del contratto una quota da destinare a nuova occupazione giovanile e femminile con percentuale superiore al 30% o al 40%. All’interno del sotto capitolo “criteri motivazionali di valutazione” invece viene scritto che “per l’attribuzione del punteggio dovrà essere presentato un piano dettagliato di assunzioni”. All’interno del sotto capitolo “documentazione” viene ulteriormente richiesta una dichiarazione con la quale si espone la situazione occupazionale dell’azienda alla data di presentazione dell’offerta. Riepilogando, con la presente siamo a richiedere quanti punti vale il capitolo B.4 e quale sia la documentazione da presentare al fine di soddisfare il criterio premiale.