Buongiorno, si chiede come mai nel bando di gara e nel disciplinare di gara ci sono due oggetti di gara diversi. saluti

Si chiede se l'importo della cat. OS18A possa essere coperto da un'impresa iscritta con cat. IIIbis che usufruisce dell'incremento di cui all'art. 61, comma 2, del DPR 207/2010

Possedendo la categoria OS18-A in classifica III-bis è possibile partecipare alla procedura dichiarando il subappalto necessario per il 30% della categoria senza necessità di ricorrere all'ATI (per tale categoria SIOS)?

Si richiede se un'azienda in possesso di qualificazione SOA categoria OG2 classifica V, coprendo tutte le altre categorie con adeguate classifiche, tranne l'OS4, sia qualificata per la partecipazione alla gara in oggetto, beneficiando dell'incremento del quinto.

Al punto 5.7 di pagina 10 del Disciplinare viene indicato che "La mancata effettuazione del sopralluogo e della visione della documentazione sarà causa di esclusione dalla procedura di gara". A tal proposito si chiede se la sola "visione della documentazione" deve essere comunque effettuata presso i Vs. uffici ovvero se puo' essere assolto tale obbligo scaricando gli elaborati dal sito istituzionale

In riferimento alla procedura in oggetto, la scrivente Società pone i seguenti quesiti: 1. considerato che in data 19/04/2019 è entrato in vigore il Decreto Legge n. 32 del 18/04/2019, così detto “Sblocca Cantieri”, visto che il bando di gara relativo ai lavori in questione è stato pubblicato sulla GU 5a Serie Speciale n. 47 anch’esso lo stesso giorno 19/04/2019, si chiede di confermare che, relativamente al punto 9 “Subappalto” del disciplinare di gara, possa essere applicato l’art. 105 D.L 50/2016 così come modificato dal su richiamato “Decreto Sblocca Cantieri”, e che quindi in fase di gara non sia necessaria l’indicazione della terna dei subappaltatori e tutti gli adempimenti ad essa conseguenti in fase di offerta.

Si chiede se il requisito di cui al punto 13.1.7 del disciplinare di gara, ovvero, "... iscrizione alla categoria 9 classe C dell'Albo Nazionale delle imprese che effettuano la gestione dei rifiuti di cui al DM 3/6/2014 n. 120." può essere soddisfatto mediante avvalimento o si deve costituire ATI? Nel caso debba costituirsi ATI, qual è la categoria di lavorazioni, tra quelle indicate al punto 1.5 del disciplinare di gara, alla quale bisogna fare riferimento?

Buongiorno. Siamo con la presente a richiedere la revisione dell’elaborato grafico di base gara 13305.PE.ARC.50 - PROGETTO - PIANTA PIANO PRIMO TIPOLOGIE SOTTOFONDI, PAVIMENTI E PARETI. Analizzando gli interventi previsti secondo la legenda di inserita in tale elaborato, si evince che in corrispondenza delle aperture tra le aule udienza 15-1-5 e 15-1-4, nonché tra le aule udienza 15-1-3 e 15-1-2 è prevista esclusivamente la posa di una “VERNICE INTUMESCENTE PER PILASTRI IN GHISA” (indicata con una linea di colore ROSSO IN LEGENDA), e nessun intervento di chiusura fisica. Contestualmente, in corrispondenza dei pilastri in ghisa esistenti presenti negli edifici 11, 14 e 15 è indicata la realizzazione di una “CONTROPARETE IN GESSOFIBRA” (linea colore ROSA SALMONE in legenda). Si chiede conferma del fatto che le lavorazioni sopra indicate siano in realtà state invertite in ragione della somiglianza visiva dei colori utilizzati, e che conseguentemente: • in corrispondenza delle aperture tra le aule udienza sia prevista la realizzazione di CONTROPARETI IN GESSOFIBRA • in corrispondenza dei pilastri in ghisa esistenti sia prevista la posa in opera di VERNICE INTUMESCENTE PER PILASTRI IN GHISA

A pag 5 del disciplinare di gara è precisato che il luogo di esecuzione dei lavori è il Palazzo dell'ex Casinò del Lido ed inoltre sono riportati un numero CIG e numero CUP diversi da quelli del bando. Si chiede di confermare che si tratta di un refuso.

In riferimento alla procedura in oggetto, la scrivente Società pone i seguenti quesiti: 1. considerato che in data 19/04/2019 è entrato in vigore il Decreto Legge n. 32 del 18/04/2019, così detto “Sblocca Cantieri”, visto che il bando di gara relativo ai lavori in questione è stato pubblicato sulla GU 5a Serie Speciale n. 47 anch’esso lo stesso giorno 19/04/2019, si chiede di confermare che, relativamente al punto 9 “Subappalto” del disciplinare di gara, possa essere applicato l’art. 105 D.L 50/2016 così come modificato dal su richiamato “Decreto Sblocca Cantieri”, e che quindi in fase di gara non sia necessaria l’indicazione della terna dei subappaltatori e tutti gli adempimenti ad essa conseguenti in fase di offerta.

2. In riferimento alla procedura in oggetto si richiede se la qualificazione per le categorie OS3, OS28 ed OS30 possa essere soddisfatta con il possesso di attestazione SOA in categoria OG11 con classifica adeguata. in attesa di ricontro, ringraziando anticipatamente, porgiamo distini saluti.

Buongiorno, si richiede se un'impresa in possesso di qualificazione SOA in OG11 V, OS28 IIIbis, OG30 V copra le categorie impiantistiche richieste dal bando, ossia OS3 II, OS28 IV, OS30 IV.

1)In riferimento alla procedura in oggetto, con la presente siamo a richiedere quanto segue: - se la qualificazione per le categorie OS3, OS28 ed OS30 possa essere soddisfatta con il possesso di attestazione SOA in categoria OG11 con classifica adeguata; - relativamente al punto 16.2 parte IV del disciplinare di gara ed alla parte “IV:

2) Criteri di selezione” del DGUE, se i punti “B: Capacità economica e finanziaria” da 1a) a 6 e “C: Capacità tecniche e professionali” da 1a) a 12 possono essere depennati. In attesa di un Vs. cortese riscontro, con l'occasione porgiamo cordiali saluti.

la scrivente impresa, non in possesso del requisito di cui al punto 13.1.7 del disciplinare di gara "L’operatore economico concorrente deve inoltre possedere l’iscrizione alla categoria 9 classe C dell’Albo Nazionale delle imprese che effettuano la gestione dei rifiuti di cui al DM 3 giugno 2014, n. 120", chiede conferma che lo stesso requisito sia riconducibile alla categoria SOA scorporabile OS1 e pertanto interamente subabappaltabile a impresa in possesso del requisito richiesto.

Nella maschera di caricamento della documentazione amministrativa ci sono due sezioni "autocertificazione" e "certificazione in bollo", che si chiede di espliciate. Se nella sezione "certificazione in bollo" dovranno essere inserite le autocertificazioni per la marca da bollo, lo spazio "autocertificazioni" è da ritenersi "aggiuntivo" per ulteriori dichiarazioni di copia conforme?

A pagina 23 del disciplinare di gara viene richiesta la compilazione della parte IV nelle lettere A, B, C e D. Ma possedendo la certificazione SOA è possibile saltare le sezioni B e C? La certificazione è di per sè giustifica di tali sezioni. Grazie

Relativamente alla richiesta contenuta nel disciplinare di gara al punto 13.1.7 - iscrizione alla categoria 9 classe C dell'Albo Nazionale delle Imprese che effettuano la gestione dei rifiuti - nel caso in cui l'impresa/le imprese partecipanti, non la possedessero e fosse necessario provvedere con un'impresa terza, è possibile associare un'impresa in ATI verticale? In caso di risposta positiva, come si può quantificare la quota di partecipazione dell'impresa stessa? Altrimenti è possibile procedere con il subappalto come fosse una categoria scorporabile? Se fosse possibile, c'è bisogno di indicare una terna di subappalto per tale categoria? In attesa di un riscontro, si inviano cordiali saluti.

Buongiorno, con la presente, vista la particolarità dell'intervento, si chiede la possibilità di avere una proroga ai termini di presentazione dell'offerta.

Buongiorno, chiediamo i seguenti chiarimenti:

1. si chiede conferma che il rappresentante del subappaltatore indicato dal concorrente può attestare l'inesistenza delle cause di esclusione di cui all'art. 80, commi 1, 2 e 5 lett. l) del Codice a carico dei soggetti di cui al comma 3 del medesimo articolo, presentando esclusivamente il DGUE debitamente compilato e sottoscritto senza necessità di allegare anche il Modello B di dichiarazione predisposto da codesta spettabile SA.

2. con riferimento al Passoe dei subappaltatori, si chiede la possibilità per gli stessi di poterlo presentare ciascuno come impresa singola, a causa dell'evidente difficoltà di apporre la firma digitale di ciascuno una volta generato dal concorrente come Rti dove tutti i subappaltatori compaiono come mandanti. grazie

In merito a quanto risposto al quesito della FAQ n. 7. L'impresa che dimostra il possesso del requisito relativo all'iscrizione alla categoria 9 classe C dell'albo dei gestori dei rifiuti ambientali deve necessariamente possedere anche le iscrizioni SOA relative alle categorie per le quali si procederà alla bonifica, ossia la OS1, la OS21 e la OG2? Oppure se un concorrente possiede le iscrizioni SOA per le suddette categorie, è sufficiente associare un'impresa iscritta solamente nell'albo dei gestori dei rifiuti ambientali? In attesa di un riscontro, distinti saluti.

Buongiorno, in ragione della complessità del progetto a base di gara e della necessità di prevedere le migliorie nella maniera più aderente possibile allo stato dei luoghi, come verificato all'atto del sopralluogo, si richiede una congrua proroga della scadenza per la presentazione delle offerte, pari ad almeno 4 settimane. Ringraziamo e porgiamo cordiali saluti.

Buongiorno, facciamo seguito alla vs risposta alla FAQ n.7 per chiedere quanto segue: - in considerazione che il requisito non può essere onorato attraverso l'avvallimento si chiede se sia possibile coprirlo attraverso la terna dei subappaltatori. Nell'attesa di un vostro cortese sollecito riscontro cogliamo l'occasione per porgere i nostri più cordiali saluti.

Si chiede conferma circa l'applicabilità dell'articolo 79, comma 16, del DPR 207/2010 per cui le opere rientranti nelle categorie OS3-OS28-OS30 possano essere eseguite con adeguata iscrizione nella cat. OG11. In attesa di un cortese riscontro si porgono distinti saluti.

Spett.le Ente, si richiedono i seguenti quesiti: 1. In relazione a quanto riportato nel disciplinare a base di gara a pag. 29 sul punto A.2.3 Accessibilità e movimentazione dei mezzi pesanti, abbattimento di polveri, rumori e sistema antintrusione che dice “relazioni ed eventuali schede tecniche macchinari in formato A4 MAX 20 facciate, 1 documento denominato piano antintrusione” si richiede se il documento antintrusione debba essere conteggiato all'interno delle 20 facciate o sia ritenuto un allegato alla relazione. 2. Si richiede se eventuali indici siano da considerarsi all'interno del conteggio delle pagine di ciascuna delle 2 Relazioni o siano esclusi. In attesa di cortese riscontro, Distinti saluti

Buongiorno, si chiedono i seguenti chiarimenti: 1. come può il concorrente inserire le voci che ritiene mancanti nella lista delle categorie e forniture se in questa non sono previsti spazi o fogli aggiuntivi in bianco? grazie

In riferimento alla procedura in oggetto, con la presente siamo a richiedere quanto segue:

1)- se la qualificazione per le categorie OS3, OS28 ed OS30 possa essere soddisfatta con il possesso di attestazione SOA in categoria OG11 con classifica adeguata; -

2) relativamente al punto 16.2 parte IV del disciplinare di gara ed alla parte “IV: Criteri di selezione” del DGUE, se i punti “B: Capacità economica e finanziaria” da 1a) a 6 e “C: Capacità tecniche e professionali” da 1a) a 12 possono essere depennati. In attesa di un Vs. cortese riscontro, con l'occasione porgiamo cordiali saluti.

La presente per richiedere i seguenti chiarimenti:

1 - Con riferimento alla documentazione da inserire all’interno dell’ ”Offerta tecnico-organizzativa” (Capitolo 17 del Bando di Gara), relativamente al Sub Elemento “A2.1 – Cronoprogramma dei Lavori” il Bando di Gara riporta espressamente che il formato può essere “libero”. Si chiede a tal riguardo: • Se il cronoprogramma deve essere rappresentato in un'unica facciata oppure è possibile la distribuzione delle voci in più facciate; • Se il formato del foglio, o eventualmente dei fogli, deve essere ricondotto a formati standard tipo A4, A3, A2, A1, A0 o ppure sono utilizzabili anche altri formati; • Nel caso sia ammissibile l’adozione di più facciate se queste devono avere lo stesso formato.

2 - In riferimento a quanto pubblicato nella FAQ n.7 si chiede se il requisito di Iscrizione all'albo Gestori ambientali Classe 9 classe C sia soddisfatto se questa impresa partecipa in ATI possedendo le categorie OG 2 ed OS 21 (non in possesso della predetta classifica), con un'impresa in possesso di cat SOA OS1 ed iscritta all'albo dei gestori ambientali classe 9 categoria C?

Buongiorno, con riferimento alla Vs.risposta alla FAQ n. 7 si chiede il seguente chiarimento: le lavorazioni alle quali si riferisce il possesso dell’iscrizione all’albo gestori ambientali, presuppone che il concorrente debba avere il certificato di cui al punto 13.1.7 di iscrizione alla classe C dell’Albo Nazionale delle Imprese che effettuano la gestione dei rifiuti di cui al DM 3 giugno 2014 n. 120, per una o per tutte le categorie indicate nella risposta alla Faq n. 7 (OS1 – OS21 – OG2) ? In altri termini la ns società, sprovvista della certificazione innanzi detta, ma in possesso delle qualificazioni SOA può partecipare alla gara quale capogruppo di RTI VERTICALE con società (mandante) che abbia la certificazione in questione e, sia iscritta alla SOA per la SOLA categoria OS1 classe II (qualificazione SOA necessaria ai fini di attribuzione quota % di partecipazione al RTI) ?

In riferimento all’appalto indicato in oggetto, si richiede a codesta spettabile stazione appaltante chiarimenti in merito al seguente quesito: Premesso che il requisito relativo al possesso dell’iscrizione all’Albo Nazionale delle imprese che effettuano la gestione dei rifiuti in cat. 9 è, ai sensi di legge, un requisito di esecuzione e dovrà pertanto essere posseduto dal soggetto che concretamente svolgerà tali attività; Si chiede di confermare che il requisito di iscrizione all’Albo Nazionale delle imprese che effettuano la gestione dei rifiuti in cat. 9, ove non posseduto dal concorrente, possa essere soddisfatto attraverso apposita dichiarazione di subappalto. In attesa di un cortese riscontro si porgono distinti saluti.

In merito al contenuto dell’Offerta Tecnico-Organizzativa, art. 17.1.1 del Disciplinare di gara, si chiede se laddove siano richieste schede tecniche (subcriteri A1.1, A1.2, A2.2, A2.3) queste siano da ritenersi comprese nel numero di pagine indicate, ovvero siano da ritenersi escluse dal computo delle pagine.

Buongiorno, si richiede se il cronoprogramma da consegnare al punto A2.1 possa essere consegnato in forma di diagramma di GANTT "adimensionale", ossia senza alcuna indicazione dei giorni di durata delle singole lavorazioni. Cordiali saluti

In riferimento all’appalto indicato in oggetto,si richiede a codesta spettabile stazione appaltante, in merito al sub elemento A 2.1, se è ammessa la presentazione in offerta di un diagramma a barre, per indicare la successione e integrazione tra le fasi di lavoro, senza indicazione dei tempi e pertanto non riconducibile all’offerta tempo In attesa di un cortese riscontro si porgono distinti saluti.

Buongiorno, con la presente si chiede se la parte evidenziata indicata nell'elaborato "13305.PE.CSA.03" : 17.4.3 Strutture principali Per la realizzazione delle strutture principali, l'acciaio sarà della seguente qualità: • UNI EN 10025-5 S355 J0W; 17.4.4 strutture secondarie Per la realizzazione delle strutture secondarie come i profili angolari interni ai cassoni e gli irrigidimenti a coppo dei cassoni d’impalcato, l'acciaio sarà della seguente qualità: • UNI EN 10025-5 S355 J0W; si tratta di refuso e quindi la qualità da considerare è "UNI EN 10025-5 S355 J0" come indicato nel computo metrico grazie

Con riferimento alla gara in oggetto, chiediamo cortesemente i seguenti chiarimenti.

1) Riscontriamo un’incongruenza fra i valori relativi alle prestazioni a corpo riportati nel Capitolato Speciale d’Appalto (art. 5 pag. 12/70) rispetto a quanto riportato nel Computo Metrico Estimativo Strutturale (elaborato 13305.PE.CME.02) relativo a lavorazioni “a corpo”. Nel Capitolato Speciale d’Appalto le “lavorazioni edili afferenti la parte strutturale” pari ad Euro 621.480,42 ed i “lavori in terra” pari ad Euro 498.266,53 sono riportate fra le prestazioni “a misura”, mentre nel Computo Metrico Estimativo Strutturale sono ricomprese nell’importo per prestazioni “a corpo”. Chiediamo pertanto come vanno considerate queste due categorie di lavorazione.

2) Le nuove lavorazioni proposta dal Concorrente relative a migliorie tecniche vanno riportate in calce alla “Lista offerta prezzi” o su altro documento da inserire nella busta C offerta economica? Chiediamo indicazioni.

3) Il riepilogo della “Lista Offerta Prezzi” prevede al capitolo C un importo per lavorazioni in economia. Per determinare la percentuale di ribasso si deve decurtare l’importo complessivo offerto dal Concorrente di € 42.781,38 in quanto valore predefinito relativo a manodopera per lavori in economia non soggetto a ribasso (vedi Capitolato Speciale d’Appalto, Art. 2, pag. 6/70)? Conseguentemente è corretta la seguente formula per il calcolo della percentuale di ribasso: (14.844.083,79 – (importo offerto dal Concorrente per i capitoli A+B+C – 42.781,38)) / 14.844.083,79 * 100 ? In ogni caso si chiede cortesemente di indicare la formula corretta per il calcolo della percentuale di ribasso. Inoltre si chiede di chiarire l’importo effettivo della sola manodopera per economie non soggetta a sconto: infatti nel CSA è pari a € 42.781,38 mentre nel computo (elaborato 13305.PE.CME.01) al capitolo “Lavori in economia” si riscontra solo manodopera per un importo pari ad € 148.002,41.

Se un Raggruppamento Temporaneo di imprese, in possesso di tutte le ctg./classifiche SOA previste dall’appalto, ha al suo interno una società mandante che possiede il certificato di iscrizione in categoria 9 classe C dell’Albo Nazionale per la gestione dei rifiuti nonché qualificazione SOA in ctg OS1 per classifica II, si chiede se l’ RTI concorrente sia qualificato alla gara ? Vogliate cortesemente fornire risposta esauriente pregandoVi di non limitarVi a rispondere….”si vedano precisazioni contenute nella terza rettifica al disciplinare di gara, già pubblicata”. Si ringrazia anticipatamente

Buongiorno, preso atto delle risposte alle varie FAQ riferite alla categoria 9 classe c per la gestione dei rifiuti e letta la terza rettifica al bando di gara, si chiede cortesemente di formulare una risposta univoca : - Indipendentemente dal possesso delle categorie SOA OG2, OS1, OS21, è possibile individuare un'unica terna di subappaltatori per coprire la sola categoria 9c? Quindi senza che questi subappaltatori posseggano alcuna delle categorie SOA sopra citate? - in alternativa, è possibile inserire nel RTI un'impresa in possesso della sola categoria 9c per il totale dell'importo sempre indipendentemente dal possesso delle SOA OG2, OS1, OS21? Nel ringraziare si porgono cordiali saluti.

1) alla luce delle risposte ai quesiti pubblicate il 17/05/2019, chiediamo i seguenti chiarimenti: - Faq n. 18: codesto spettabile ente chiarisce che il modello B va presentato in ogni caso anche se il rappresentante dell'operatore economico dichiara per tutti i soggetti di cui all’art. 80 c.3 del Codice nel DGUE da Voi predisposto; tale pretesa, oltre ad appesantire notevolmente il volume di dichiarazioni da ottenere dai subappaltatori, è comunque soddisfatta dal DGUE così come richiesto dal bando di gara.

2) Si chiede di rettificare la risposta alla Faq 18. - Faq n. 24: codesto spettabile ente risponde che le voci aggiuntive alla lista delle categorie che il concorrente ritiene mancanti possono essere inseriti nella casella denominata "eventuali documenti integrativi"; il senso della domanda però è diverso ovvero si chiede dove devono essere scritte le voci aggiuntive alla lista; ad esempio in pagine aggiuntive da inserire prima della pagina finale della lista, magari numerandole con la formula “pag. 70.1”, “pag. 70.2”, ecc.

Buongiorno. Trattandosi di gara con offerta economicamente più vantaggiosa e quindi con apporto di migliorie, si chiedono le modalità precise con cui bisogna adattare la lista delle categorie in caso di voci e/o quantità da variare (anche negative nel caso) o voci da aggiungere laddove la lista non ha spazi.. Grazie

Buongiorno. E' possibile indicare nella terna un subappaltatore a sua volta indicato nella terna di altro concorrente? Il divieto imposto al punto 9.4 pare rivolto solo a subappaltatori che partecipino IN PROPRIO alla gara quindi come operatori economici o mandanti ecc. ecc. Grazie

Buongiorno. Vogliamo sottoporre il seguente quesito: partecipa un Consorzio stabile che ha tutte le iscrizioni SOA richieste dal bando di gara (oltre ad una consorziata in possesso della cat. OG2) e indica anche una consorziata in possesso della cat. 9C per la gestione ambientale ma un attestato SOA che non comprende le categorie richieste dal bando. Può tale Consorzio stabile partecipare alla gara? Purtroppo si segnala che la rettifica n.3 non è molto chiara in tal senso e potrebbe produrre fraintendimenti nei partecipanti alla gara. Grazie

Buongiorno, posto che nella categoria prevalente OG2, oltre alle opere di restauro, sono presenti anche altre tipologia di lavorazioni omogenee (ad esempio i serramenti, le opere di finitura edile ecc.), chiediamo se sia possibile indicare una terna di subappaltatori, per ciascuna di dette lavorazioni omogenee, i quali siano qualificati nelle categorie di appartenenza di tali lavorazioni (ad esempio OS6, OS7 ecc.). grazie

Nell’ambito della gara di cui all’oggetto e con riferimento alla documentazione da inserire all’interno dell’”Offerta tecnico-organizzativa” (Capitolo 17 del Bando di Gara) siamo con la presente a richiedere il seguente chiarimento: Con riferimento al Sub Elemento “A1.1 – Proposte migliorative relative alla durabilità delle strutture metalliche non protette da vernice intumescente” l’analisi della documentazione messa a disposizione per lo svolgimento della gara d’appalto, con particolare riferimento alla relazione tecnica strutturale ed al computo metrico estimativo, ha evidenziato che per le strutture metalliche sono previsti i seguenti trattamenti di protezione al fuoco: 1. Intonaco intumescente R60 da applicare sulle carpenterie metalliche non a vista; 2. Pittura intumescente R60 ed R120 da applicare sulle carpenterie ed elementi in ghisa a vista. Sulle ulteriori carpenterie non oggetto di interventi di protezione al fuoco non sono previsti trattamenti di finitura. Preso atto che i contenuti del sub elemento A.1.1 di pagina 35 del Bando di Gara escludono dalla miglioria le strutture protette da vernici intumescenti (punto 2), si chiede pertanto di meglio specificare le strutture metalliche cui rivolgere la proposta migliorativa ed in particolare: • Alle strutture metalliche da proteggere con l’intonaco intumescente? • Alle ulteriori carpenterie metalliche non oggetto di trattamento di protezione al fuoco?

Buongiorno, si richiede quali siano le voci di computo comprese nell'OS21 che concorrono a formare l'importo di 1.573.684,93€ per cui è richiesta l'iscrizione all'albo dei gestori ambientali, dato che la quasi totalità delle opere ricadenti in tale categoria è costituita dalla realizzazione di nuove strutture. Si pone la stessa domanda per la categoria OG2, dove sono individuate lavorazioni di demolizione e semplice conferimento a discarica di materiali di risulta, pertanto non inerenti ad attività di bonifica. Cordiali saluti

Buongiorno, si chiede conferma che, come riportato a pagina 16 del disciplinare di gara, nel caso di concorrente in costituendo RTI, le ulteriori riduzioni da applicarsi all’importo della cauzione provvisoria di cui all’art. 93, comma 7 del Codice, come ad esempio nell’ipotesi di possesso della certificazione ambientale ISO 14001, si applicano anche se nel raggruppamento tale certificazione è posseduta da una sola delle imprese associate (e non anche da tutte le altre) e si applicano sull’importo complessivo da garantire. Esempio: caso di costituendo RTI tra due imprese in possesso entrambe della certificazione ISO 9000 e una sola impresa in possesso della certificazione ISO 14001 = importo garantito cauzione provvisoria €. 121.970,32.

Si chiede se sia conforme o meno alla vigente normativa in tema di contratti pubblici il bando di cui alla procedura d’appalto in esame che non consenta pienamente ad un consorzio stabile di partecipare avendo tutte le iscrizioni SOA richieste dal bando e che indica, tra gli altri, come esecutori, società ad esso consorziate in possesso della cat. 9C Albo Nazionale Gestori Ambientali ma non iscritta alle categorie SOA richieste possedute dal Consorzio stesso. Grazie

Spett.le Ente, in merito alla procedura di gara in oggetto, si chiede conferma se le opere in economia previste in progetto e pari ad € 148.002,41 sono non soggette a ribasso d’asta. Tali opere in economia, incluse nella lista offerta prezzi (da compilare a cura del Concorrente) nelle voci NP.O4–NP.OC-NP.OQ-NP.OS riguardano la sola manodopera, pertanto si chiede se il ribasso offerto dal Concorrente debba essere calcolato sull'importo a base di gara di € 14.738.862,76 (lavori a corpo e lavori a misura), come peraltro indicato a pag. 40 del disciplinare di gara, oppure debba essere calcolato sull'importo di € 14.886.865,17 (lavori a corpo, lavori a misura, lavori in economia).

Buongiorno, in merito alla seconda rettifica al disciplinare,

1) si cita aggiornato anche l'elenco prezzi oltre alla lista delle lavorazioni, ma tra gli elaborati aggiornati non c'è,

2) facciamo inoltre presente che avendo verificato la nuova lista delle lavorazioni, il totale soggetto a ribasso risulta di 14.741.487,83 € e non 14.738.862,76 € come dovrebbe essere da Disciplinare.

3) Si chiede anche conferma della quantità pari a 81,18 dell'art. P1.18.9 in quanto corrisponde al P.U. e non alla quantità. Cordiali saluti

Buongiorno, si richiede se il requisito di possesso dell'iscrizione all'albo dei gestori ambientali sia soddisfacibile da impresa mandante in ATI verticale. Cordiali saluti

Buongiorno, si richiede se il requisito di possesso dell'iscrizione all'albo dei gestori ambientali sia soddisfacibile tramite subappalto necessario a ditta specializzata in possesso di suddetta iscrizione. Cordiali saluti

Buongiorno, in riferimento alla terza rettifica del bando ed ai successivi chiarimenti intervenuti in merito all’obbligo dell’operatore economico di possedere l’iscrizione per la categoria 9 classifica c dell’Albo dei gestori ambientali riferibile alle categorie SOA come richiesto, avendo questa impresa eseguito il sopralluogo in data 14 maggio u.s. e la pubblicazione di rettifica del bando in data 16/05, volendo questa impresa partecipare alla gara indetta da codesto spettabile ente e dovendo necessariamente partecipare con impresa qualificata da associare al raggruppamento temporaneo di imprese, a completamento della richiesta del bando, si chiede se sia necessario eseguire un sopralluogo supplementare con delega dell’impresa in possesso dei suddetti requisiti o sia sufficiente procedere con la presentazione dell’istanza di ammissione assumendo anche questa impresa nel raggruppamento temporaneo rimanendo comunque la presente in veste di “capogruppo mandataria”. In attesa di cortese ed urgente riscontro porgiamo cordiali Saluti

In merito al chiarimento n. 44, con il quale restringete in maniera grossolana la partecipazione dei consorzi stabili, tenendo con della totale confusione che si sta facendo sui requisiti richiesti, che sta mettendo in condizione i partecipanti di cambiare compagine quotidianamente, vi informiamo che il richiamo all’art. 47 del codice e il successivo passaggio alla qualificazione tramite i consorziati designati oppure tramite avvalimento dei soci non designati NON E' LEGITTIMO perchè l'art. 47 vigente alla gara (prima dello SBLOCCA CANTIERI) si riferisce ai consorzi stabili di servizi, come può essere tranquillamente confrontato leggendo il DLGS 50/2016 art. 216 comma 14 e la sentenza del Consiglio di Stato n. 05427/2018 con la quale ha chiarito che, fino all’entrata in vigore del Regolamento ANAC, i Consorzi di lavori si qualificano con il DPR 207/2010. Di conseguenza eccetto per la categoria OG2 e per le lavorazioni dell'albo gestori ambientali, i consorzi stabili non hanno nessun obbligo di designare consorziati qualificati. Le aziende che stanno partecipando alla gara stanno investendo non poco per presentare un'offerta adeguata ai lavori da eseguire, vi chiediamo di metterci in condizione di lavorare tranquillamente.