GARA N. 91/2022: Affidamento congiunto della progettazione definitiva ed esecutiva, con acquisizione del progetto definitivo in sede di offerta, e dell’esecuzione dei lavori per l’intervento C.I.15219 NUOVO IMPIANTO POLIVALENTE INDOOR A MESTRE - VENEZIA – CIG 9549032E7A - CUP F75B22000200006 CUI L00339370272202200114

spett.le Stazione Appaltante, con riferimento al disciplinare di gara, Contenuto e criteri dell'offerta tecnica - Sub criterio a.1. (pagina 39) chiediamo di confermare che i servizi svolti, attinenti per importo,tipologia, e complessità dei lavori possono essere stati espletati anche oltre i 10 anni antecedenti la data di pubblicazione del bando. Grazie

Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento alle modalità di fatturazione e pagamento, chiediamo un chiarimento in merito a chi effettuerà i pagamenti nei confronti del progettista indicato (se la stazione appaltante o se l'impresa). Cordialmente

Si chiede cortesemente se per la dimostrazione delle capacità tecnico professionali sarà possibile presentare lavori con ID opere di pari o maggiore complessità (come ad es. in E.13 o in E.22). Grazie

Buongiorno, nella cartella modulistica non troviamo un fac-simile per la dichiarazione integrativa di cui all'art. 15.3.1 e 15.3.1.1. Si chiede conferma non vi sia un fac simile a riguardo, che l'Amminsitrazione preferisca sia utilizzato dal Concorrente.

Buongiorno, visto l'avviso di rettifica del bando di gara e visto è stata eliminata la miglioria delle sedute sulle gradinate (non computate nel cme posto a base di gara) siamo a chiederVi conferma che le stesse non siano oggetto del presente appalto.

Buongiorno, nell'offerta tecnica è richiesto di migliorare il sistema di sedute previsto a progetto, dettagliato negli elaborati grafici e nel CSA (Sedile tipo Ceta - Game). Tali sedute tuttavia non trovano evidenza nel computo metrico estimativo, pertanto non si tratterebbe di miglioria ma di "opera aggiuntiva", per la quale l'art. 95, c. 14-bis, D.Lgs. n. 50/2016 prevede che non possa essere attribuito punteggio. Cosa bisogna intendere?

Buongiorno, riscontriamo una discordanza tra le due tabelle contenenti i requisiti di progettazione (pg 11 e pg. 19 del disciplinare di gara), per il valore delle opere delle categorie E.12 e S.04. Chiediamo quale delle due debba essere presa in considerazione. Grazie

Spett.le Stazione appaltante, con riferimento al punto 17 del bando di gara (pag. 36) si chiede di chiarire se, come da deliberazione ANAC n. 464 del 27 luglio 2022 (art. 2 comma 3 lett. d), il PASSOE dell'impresa subappaltatrice debba essere generato e quindi depositato successivamente all'aggiudicazione, nello specifico nei termini di cui all'art 105 comma 7 del D.lgs 50/2016, o se, invece, il suddetto PASSOE del subappaltatore debba essere trasmesso già in fase di gara.

Buongiorno, partecipiamo alla Procedura in oggetto in qualità di R.T.I. costituendo di tipo verticale. Si chiede cortesemente di chiarire se l'Offerta Tecnica e l'Offerta Economica debbano essere sottoscritte anche dai Progettisti Indicati, oltre che dai componenti il nostro R.T.I.

Buongiorno, in merito al rinvio della scadenza di presentazione delle offerte al 13 febbraio, si chiede se la garanzia provvisoria già emessa può essere considerata valida oppure bisogna richiedere nuova emissione.

Buongiorno, vista la proroga ne approfittiamo per chiedere conferma che le demolizioni delle platee esistenti, non previste nel cme e negli elaborati progettuali, siano da intendersi incluse nell'Ambito B di intervento non oggetto nel presente appalto, come desumibile dalla tavola F.A.P.P.01 rev.R00.

Con riferimento all'allegato denominato "Modello C_Offerta economica NUOVO" nella seconda pagina viene testualmente riportato: "oltre oneri per l’attuazione dei piani della sicurezza quantificati dalla Stazione Appaltante in € 58.499,98 non soggetti a ribasso". Si chiede se l'importo riportato sia un refuso dato che sia nel bando che nel disciplinare gli oneri per la sicurezza sono pari a € 31.375,85.

Considerato che : 1) la modifica degli importi delle lavorazioni comprensive degli oneri della sicurezza nell’AVVISO DI RETTIFICA DEL 14.02.2023 al punto 3.1 risulta: - cat. OG1 Euro 3.245.419,72 - cat. OS18-A Euro 1.182.060,31 - cat. OG11 Euro 1.241.528,96 totale Euro 5.669.009,99 2) che lo schema delle categorie di lavori al netto della sicurezza all’art. 4 del CSA evidenzia: - cat. OG1 Euro 3.227.457,55 - cat. OG11 Euro 1.234.657,55 - cat. OS18-A Euro 1.175.518,04 totale Euro 5.637.633,14 3) che nel CME architettonico CME F.G.P.C.01 R00 sono stati imputati totalmente Euro 31.375,85 per oneri della sicurezza; Si chiede se gli importi di cui al punto 1) siano corretti.

Buongiorno, si chiede se l'indicazione "La prestazione principale per il servizio di progettazione è quella relativa a ID INFRASTRUTTURE PER LA MOBILITA’ V.02 - Viabilita ordinaria (L. 143/49 cl. VI^a)" presente a pag.10 del Disciplinare di gara e a pag 6 dell'ultima rettifica sia da considerarsi un refuso in quanto tale ID non è presente nella tabella relativa alla progettazione. La prestazione principale, considerando gli importi, risulta essere E.12.