Chiarimento

Spettabile Stazione Appaltante, con riferimento al sub-criterio A.2 “Redazione di PFTE” di valutazione dell’offerta tecnica, a cui sono riservati 8 punti e relativo all’aver eseguito “3 (tre) servizi di redazione di PFTE - richiesto come opzionale ai sensi dell’art. 120 comma 1 lett. a) - di riqualificazione energetico-ambientale degli impianti e degli edifici, rispetto a riscaldamento/raffrescamento, significativi svolti, attinenti per importo, tipologia e complessità dei lavori alla riqualificazione di immobili comunali tipo (scuole, uffici, ecc.)”, si chiede di confermare che per l’ottenimento del punteggio premiale possa essere considerata anche la redazione da parte del concorrente di progetti definitivi o esecutivi, aventi medesimo oggetto richiesto dal sub-criterio A.2, in quanto trattasi di progettazioni maggiormente complesse e di dettaglio, che integrano anche gli elementi specifici del livello progettuale di fattibilità tecnico-economica e che esprimono pertanto una capacità progettuale di livello superiore, che include necessariamente anche quella richiesta al sub-criterio A.2. Si ritiene che tale interpretazione, oltre che conforme ai generali criteri di ragionevolezza e di massima partecipazione, sia anche in linea con la complessiva logica del disciplinare che, nell’ambito dei requisiti di partecipazione di capacità tecnica e professionale all’art. 11.3, per l’ammissione riconosce l’equipollenza tra “Progetti di Fattibilità Tecnico Economica ai sensi dell’art. 17 del DPR 207/2010 e/o dell’art. 6 dell’Allegato I.7 del D.Lgs 36/2023”, “Progetti Definitivi ai sensi dell’art. 24 del DPR 207/2010” e “Progetti Esecutivi ai sensi dell’art. 33 del DPR 207/2010 e/o dell’art. 22 dell’Allegato I.7 del D.Lgs 36/2023”.