GARA N. 69/2022: Affidamento congiunto della progettazione esecutiva, previa acquisizione del progetto definitivo in sede di offerta, del coordinamento per la sicurezza in fase di progettazione e dell’esecuzione dei lavori per l’intervento C.I.15030 VE 6.1.2.A_3 Realizzazione pista ciclabile via delle Macchine via Pacinotti – CIG 9407009D64 - CUP F71B21005930006

Si chiede conferma in merito alla figura del Geologo che, non essendo specificatamente indicata nella proiezione dei corrispettivi la prestazione “QBII.13 Relazione geologica”, non sia richiesta quale componente all’interno dei Progettisti indicati.

quesito 1 si chiede di mettere a disposizione i file editabili del PFTE per agevolare la redazione del progetto definitivo

quesito 2 in merito alle referenze richieste al criterio B1, relativamente ai servizi di progettazione svolti dall’operatore economico, si chiede se sia ammissibile la presentazione di un servizio per il quale sia stata già conclusa la progettazione definitiva e invece sia ancora in corso di esecuzione la progettazione esecutiva

quesito 3 in riferimento a quanto richiesto nel criterio A.1 e a quanto specificato nella Tabella A -progettazione definitiva del CSA di base gara nei punti 1,2,3,4 e 5, si chiede di confermare che le attività di esecuzione e restituzione del rilievo topografico siano escluse dalla presente fase di gara e debbano invece essere svolte, in caso di aggiudicazione, da parte dell’operatore economico per la redazione del progetto esecutivo.

quesito 4 non troviamo a portale i modelli amministrativi da compilare per la partecipazione all'appalto

Buongiorno, 1)chiediamo gentilmente che vengano messi a disposizione anche gli "elaborati descrittivi e contabili" più precisamente dal "1.01.F" al "1.12.F". 2) Chiediamo gentilmente riscontro in merito al quesito precedente al punto 4) e cioè che vengano messi a disposizioni i modelli fac-simile sia amministrativi che economici per poter presentare l'offerta. 3) chiediamo gentilmente che valore ha il ribasso sulla progettazione piuttosto che il ribasso sui lavori, al momento recepiamo da disciplinare che assieme valgono 20 punti ma che vengono assegnati i punteggi separatamente per poi essere sommati.

Buongiorno, ci siamo accorti di una differenza tra l'importo soggetto a ribasso previsto per la progettazione indicato al punto 6.a del bando ed al punto 3 del disciplinare e pari ad € 87.172.36 rispetto a quanto indicato invece al punto 3.1 del disciplinare e successive tabelle riepilogative e pari a € 83.819,58. Chiediamo gentilmente qual è l'importo da tenere in considerazione. Siamo nuovamente a richiedere a quanto ammonta il punteggio attribuito allo sconto sulla progettazione, rispetto a quello previsto sui lavori.

Buongiorno, considerando che ad oggi non sono stati messi a disposizione alcuni elaborati in formato editabile del progetto di fattibilità tecnico economica necessari per la corretta definizione delle opere di progetto e il suo sviluppo a livello definitivo, tra cui in particolare il computo metrico estimativo, del quale è richiesta la revisione e aggiornamento in busta economica, ed i fac-simile degli allegati amministrativi da compilare per la partecipazione alla procedura, citati in disciplinare, si chiede di concedere una proroga dei tempi di consegna dell’offerta.

Buongiorno, gli elaborati descrittivi editabili messi a disposizione non si aprono, chiediamo gentilmente che vengano ricaricati, chiediamo contestualmente una proroga alla data di presentazione dell'offerta.

Buongiorno, nel modello offerta economica, nella prima parte dedicata al ribasso sui lavori non ci tornano gli oneri della sicurezza indicati, tantomeno le economie, chiediamo pertanto se trattasi di refuso. Distinti saluti

Si chiede se la figura del “Topografo" punto 7.2.2.2.2 c) (per le attività di rilievo topografico plano altimetrico) - non concorrendo alla determinazione dei requisiti di capacità economico finanziaria e tecnico professionale - possa essere individuata e indicata nel gruppo di lavoro quale consulente specialistico del Progettista indicato dal Concorrente attraverso la sottoscrizione di un contratto di consulenza specialistica con vincolo di esclusività verso il medesimo Progettista indicato, senza essere necessariamente inserito quale mandante dell’eventuale costituendo Raggruppamento Temporaneo Progettisti. Cordiali saluti.

Si chiede se per la figura del “Topografo", trattandosi di attività di supporto alla progettazione sia richiesta l’iscrizione a uno specifico Ordine Professionale ovvero sufficiente l’iscrizione nel registro tenuto dalla Camera di Commercio Industria e Artigianato e Agricoltura. Cordiali saluti

Buongiorno in caso di ATI la documentazione delle Associate dove può essere caricata? Ringraziamo cordiali saluti

Nell'Istanza Modello A Costruttore l'Impresa partecipante che al punto 2) dichiara di possedere SOA di SOLA costruzione, dove indica i progettisti esterni se i punti 13) e 14) sono previsti solo per le imprese in possesso di attestazione di qualificazione sia costruzione che per progettazione?Attendiamo cortese riscontro.Cordiali saluti