Buona sera, con la presente siamo a porre n. 2 quesiti di tipo amministrativo e più precisamente: 1- Al punto 16.3 precisazione n.5 viene indicato che: " Le dichiarazioni possono essere rese, per tutti i soggetti di cui all'art. 80, comma 3, del Codice, dal legale rappresentante del concorrente". Verificando però nel Modello A questa opportunità non è riportata. Quindi è obbligatorio che ogni soggetto dichiari la proprio posizione nel Modello 2 o come si può fare per far dichiarare il Legale Rappresentante anche per conto degli altri soggetti? 2- Nell'elenco dei documenti richiesti ai partecipanti viene indicato il DGUE che non è presente tra la documentazione Amministrativa allegata al Bando/Disciplinare di gara. Vi chiediamo cortesemente se il DGUE deve essere redatto su modulo standard sia dalla partecipante che dai subappaltatori o se lo stesso non deve essere redatto da nessuno dei soggetti sopra indicati? Nell'attesa di ricevere Vs cortese riscontro, cogliamo l'occasione per ringraziare e porgerVi i ns più cordiali saluti.

La Lista delle categorie da compilare citata nel Disciplinare di gara non si trova tra gli elaborati scaricati, ci sono soltanto i Computi e gli elenchi prezzi, va compilata oppure è un refuso?

Al punto 19.2 del Bando di Gara lettera e) criterio 2.3 si chiedono proposte tecniche per 5 componenti del fabbricato (porte, controsoffitti, tende, tenuta all’acqua delle coperture, tenuta all’acqua nell’interrato).  Poco oltre però, quando si indicano i criteri di valutazione, a questi cinque si aggiunge un sesto criterio (pareti interne) con questa ripartizione dei punti nei 6 sub-criteri: pareti interne da 0 fino a punti 1; porte da 0 fino a punti 1; controsoffitti da 0 fino a punti 1; - tende da 0 fino a punti 1; coperture da 0 fino a punti 3; interrato da 0 fino a punti 3. Il tutto per un totale di 10 punti. Si chiede se si debbano o meno presentare offerte migliorative rispetto alle pareti interne e con quali obbiettivi e contenuti. In caso negativo si chiede quale debba essere ritenuta la corretta ripartizione dei punteggi tra gli altri sub-criteri.

Al punto 19.2 del Bando di Gara lettera g) criterio 2.5 (implementazione servizi area benessere piscina) si chiede se la valutazione sarà in termini prioritariamente qualitativi come scritto al secondo capoverso (“Il sub-criterio sarà valutato in termini prioritari per quanto attiene la completezza della miglioria proposta in termini di durabilità e qualità dei materiali proposti, oltre che al numero stesso”) oppure in termini meramente quantitativi indipendentemente dalle caratteristiche qualitative di ciascun elemento, come scritto subito dopo (“Il punteggio massimo sarà assegnato all’offerente che proporrà il numero massimo di elementi, i restanti concorrenti saranno parametrati in base al primo”).

  Al punto 19.2 del Bando di Gara lettera h) criterio 2.6 (Manutenzione) si chiede se la valutazione sarà in termini anche qualitativi come scritto al secondo capoverso (Il sub-criterio sarà valutato in termini temporali di estensione del periodo di assistenza, ma anche per quanto attiene alle caratteristiche di durabilità e della ricambistica nonché al numero di interventi previsti nell’arco di tempo garantito) oppure il punteggio verrà attribuito sulla base di criteri meramente quantitativi, come sembra scritto al paragrafo successivo (“Il punteggio massimo sarà assegnato all’offerente che proporrà il numero massimo di mesi, i restanti concorrenti saranno parametrati in base al primo”).

Si chiede se è possibile mettere a disposizione le tavole di stato di fatto del progetto esecutivo dell’intervento

Si chiede se è possibile mettere a disposizione il parere della Soprintendenza sul progetto più volte citato nei documenti di gara

Chiediamo se l’RTI così composto è sufficiente a coprire le categorie e le classifiche richieste:

CAPOGRUPPO MANDATARIA: in possesso di SOA cat. OG1 class. VI - OG11 class. I

MANDANTE in possesso di SOA cat. OG11 class. III – OS28 class. I -  OS30 class. I

In seguito alla rettifica del bando, relativamente al criterio 2.3 , si chiede di chiarire se oltre le migliorie delle pareti interne, sono richieste migliorie anche per le restanti componenti( porte interne, controsoffitti, tende e sistema di tenuta dell'acqua in copertura e nell'interrato)

E’ POSSIBILE ALLEGARE ALLA RELAZIONE TECNICA LE SCHEDE TECNICHE DEI PRODOTTI UTILIZZATI COME MIGLIORIA, OVVIAMENTE NON CONTEGGIANDO LE PAGINE DELLE SCHEDE TECNICHE NEL NUMERO DI PAGINE UTILIZZATO PER LA RELAZIONE.

Con riferimento alla suddivisione dello spazio piscina in zona adulti e zona baby si chiede se: 1. L’altezza della zona baby è di mt 0,60 ? (nelle tavole sembrerebbe un altezza comune per due zone di mt 1,50; tale misura non è però ammissibile per una piscina per bambini UNI 10637) 2. La parete di separazione tra la zona baby e quella adulti è una parete-setto senza alcuna apertura e/o foro di comunicazione tra le due piscine ?

Buongiorno, si chiede gentilmente se vi è possibile pubblicare i file relativi alla lista delle lavorazioni e forniture nonché computi metrici estimativi ed elenco prezzi in formato editabile e/o dwg ai fini di una più celere e corretta redazione dell'offerta. Distinti saluti.

Si chiede cortesemente conferma dell'importo garantito con la cauzione provvisoria. Nel disciplinare al punto 11 è specificata la cifra € 61.458,80, che corrisponde al 2% sull'importo soggetto a ribasso e non comprensivo degli oneri della sicurezza.

CON RIFERIMENTO AL PUNTO 11.5 DEL DISCIPLINARE DI GARA RIGUARDANTE LA CAUZIONE PROVVISORIA, VIENE RICHIESTA CHE VENGA PRODOTTA UNA COPIA CARTACEA DELLA STESSA, SOTTOSCRITTA IN ORIGINALE DAL GARANTE.

PRESENTANDO LA CAUZIONE PROVVISORIA NELLA FORMA DI DOCUMENTO INFORMATICO SOTTOSCRITTO CON FIRMA DIGITALE DAL SOGGETTO IN POSSESSO DEI POTERI NECESSARI PER IMPEGNARE IL GARANTE E CONTROFIRMATA DIGITALMENTE DAL CONTRAENTE, SI CHIEDE SE E’ CORRETTO FARE UNA COPIA DEL DOCUMENTO INFORMATICO PRESENTATO, FIRMATO E TIMBRATO DA PARTE DEL GARANTE E DEL CONTRAENTE, VISTO CHE NON PARLIAMO DI UNA COPIA INFORMATICA DI DOCUMENTO ANALOGICO.

SI CHIEDE, INOLTRE, DI CONOSCERE L’INDIRIZZO DI SPEDIZIONE DELLA COPIA DELLA CAUZIONE ED I TERMINI DI PRESENTAZIONE DELLA STESSA.

Nell'analisi prezzi, documento posto a base di gara, è riportato il conglomerato cementizio preconfenzionato XC1, classe di lavorabilità S4, classe di esposizione XS1 XD2 C32/40 (VOCI NP.001.01A) il cui costo corrisponde ad € 105,00 AL M³.

Nella ricerca di fornitori del sopraelencato materiale a Lido di Venezia è emerso che il costo dello stesso corrisponde ad € 140,00 AL M^3.. Pertanto si chiedono chiarimenti/delucidazioni al riguardo.